技术和法规双管齐下 防范智能眼镜偷拍 - 世界杯直播

近日，智能眼镜被指沦为偷拍工具的事件引发广泛关注，相关话题登上热搜。据报道，一名用户使用乐奇（Rokid）智能眼镜在航班上偷拍春秋航空空乘人员，并将视频上传至该品牌官方用户社区。此外，该社区还存在大量在公共场所拍摄路人且未获许可的视频，涉嫌侵犯个人肖像权和隐私权。

智能眼镜的隐私防护机制为何失效？企业未来应如何通过技术升级增强隐私保护？网络平台又能否有效阻止偷拍内容的传播？针对这些问题，相关专家接受了采访。

现有隐私防护措施形同虚设

中国智能眼镜市场正经历快速增长，数据显示，2026年一季度国内线上智能眼镜零售额已达5.6亿元，销量达到28.2万台，同比增长显著。有隐私保护专家指出，智能眼镜的便携性与隐蔽拍摄相结合，可能使其成为“全景监控工具”，风险不容忽视。

针对偷拍争议，Rokid已发布声明，表示已清理违规内容并严肃处理违规账号。声明中提到，现售智能眼镜均配备硬件级拍摄指示灯，录制时强制亮灯，并有遮挡检测等底层防护算法，系统层面禁止第三方篡改提示灯权限。

然而，这种防护体系却被价格低廉的“遮光贴”轻易破解。记者在电商平台发现，大量售卖的“遮光贴”“防窥膜”宣称“不影响拍照”“不触发警报”，单价从2元到10元不等，部分店铺销量已超7000件。

隐私防护措施之所以容易被绕过，与硬件设计上的不足密切相关。实测显示，市面上多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者本人能听到。不同产品的标准也不一致，有的产品缺乏外显指示灯，或指示灯设计隐蔽；有的产品提示音不明显，拍照时闪烁短暂即停止。这些设计使得提示灯难以被周围人察觉，为“遮光贴”等作弊行为提供了空间。

人工智能专家郭涛指出，当前AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，多数产品缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管理能力也有待提升，信息泄露风险突出。

行业缺乏强制性规范

面对“遮光贴”的挑战，Rokid已承诺在后续新品研发中升级感应配件和底层防护算法，从源头上杜绝恶意改装和违规拍摄。

实际上，包括Rokid在内的国内主流AI眼镜厂商都已采取措施应对偷拍风险。多数品牌设置了高亮拍摄指示灯、独立物理开关，部分产品还增加了震动、机身发热等多种提醒方式，以告知周围人群设备正在进行拍摄或录像。

然而，这些企业举措目前仍属于行业自律范畴，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在可穿戴设备硬件层面，如提示灯、提示音、摄像头遮挡等防偷拍设计方面，目前仍缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒同时表示，AI眼镜行业标准的完善正在加速，中国信息通信研究院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台应承担主动治理责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，与传统设备相比，AI智能设备对隐私的侵犯更为隐蔽，随着设备的小型化和日常化，公众难以判断其是否在拍摄、录音，以及相关数据是否会被上传、存储和传播，这使得相关隐私风险和监管挑战更加突出。

监管部门已开始采取行动。今年5月以来，中央网信办等四部门联合开展摄像头偷窥等黑产集中治理，要求各平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法信息。目前已清理相关违规信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商，显示出监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛认为，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和认知三方协同努力：企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一行业标准，明确使用界限；使用者也应提高安全意识，遵守使用规范。

在法律法规层面，律师吴迪提出，智能穿戴设备行业若要实现规范化，需要明确拍摄规范、数据收集边界及提示义务等通用监管规则，并在立法层面对设备的摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务作出明确规定。